Накануне суд Советского района Томска отклонил ходатайство защиты экс-замгубернатора Томской области Юрия Гурдина о приобщении к делу разъяснительного письма из облдепартамента финансов.
Напомним, о задержании Юрия Гурдина стало известно в июле 2022 года. Его вместе с директором фонда «ТомскИнвестСервис» Андреем Хващевским обвинили в растрате 79 миллионов рублей при оплате мастер-плана межвузовского кампуса в Томске. По версии обвинения, работы на самом деле стоили около 30 миллионов рублей, тогда как фонд заплатил за них 110 миллионов. Хващевский признал вину в растрате и получил полтора года колонии, дав показания против Гурдина.
Речь идет об ответе из департамента финансов Томской области на адвокатский запрос. В письме сообщили, что пятнадцатая статья №44-ФЗ не предусматривает случая осуществления закупок НКО, являющимися получателями субсидий. Ответ есть в распоряжении редакции Tomsk.ru.
Однако Гурдина обвиняют как раз в выделении субсидии в обход №44-ФЗ при том, что деньги выделяли НКО – обращает внимание защита.
«В департаменте финансов сообщили, что положение №44-ФЗ в данном случае были неприменимы, что законодательство РФ в статье 78.1 бюджетного кодекса предусматривает такую возможность выделения субсидии НКО. Поскольку порядок выделения предполагает компетенцию субъекта РФ. То есть, Томская область сама могла определить, каким образом ей выделить денежные средства в виде субсидии. Это могло быть целевое выделение, что произошло в нашем случае – была определена НКО, фонд «ТомскИнвестСервис». А могла иначе поступить администрация Томской области, и это допускает законодательство РФ, действующее на тот момент», – рассказала Tomsk.ru адвокат Екатерина Ростинина.
Ранее сторона защиты также просила суд приобщить ответ на адвокатский запрос ГУ Минюста по Москве, где была выражена аналогичная позиция – отмечали адвокаты во время процесса.
Они считают, что позиция, высказанная в своих разъяснениях госорганами-правоприменителями, свидетельствует об отсутствии самого события преступления.
«Мы надеемся на то, что до вынесения приговора суд услышит позицию защиты и учтет положения бюджетного законодательства в строгом соответствии с законом, действовавшим на 2020 год», – отметили защитники.
Гособвинение, в свою очередь, выступило против приобщения этого ходатайства к материалам уголовного дела. По мнению прокуратуры, отправляя адвокатский запрос в департамент финансов, сторона защиты поставила вопросы, относящиеся к оценке доказательств по этому уголовному делу, что недопустимо.
«По сути, попросили департамент дать оценку действиям… Завуалированно… Виноват или не виноват. По другому сторона обвинения понять это запрос не может. Оценка обстоятельств по делу относится исключительно к компетенции суда, департамент финансов делать этого не в праве», – заявил прокурор.
Ранее мы сообщали, что на очередном заседании по уголовному делу экс-замгубернатора Томской области Юрия Гурдина допросили замдиректора томского «Института оценки собственности» Евгению Турову. Именно она выдала заключение, согласно которому разработка мастер-плана кампуса стоила на 79 миллионов меньше, чем за нее заплатили власти.
