В Советском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего замгубернатора Томской области по инвестиционной политике и имущественным отношениям Юрия Гурдина. На минувшем заседании защитники Гурдина заявили возражения против действий председательствующего судьи Дмитрия Борисова.
Напомним, о задержании Юрия Гурдина стало известно в июле 2022 года. Его вместе с директором фонда «ТомскИнвестСервис» Андреем Хващевским обвинили в растрате 79 миллионов рублей при оплате мастер-плана межвузовского кампуса в Томске. По версии обвинения, работы на самом деле стоили около 30 миллионов рублей, тогда как фонд заплатил за них 110 миллионов. Хващевский признал вину в растрате и получил полтора года колонии, дав показания против Гурдина.
Так, по мнению адвокатов, суд никаким образом не способствует стороне защиты для установления истины по делу.
«Нам отказывают во всем: в вызове свидетелей, в организации ВКС, даже в приобщении нормативно-правовых актов, имеющих прямое и важное значение для дела, но полностью проигнорированных следствием, обвинением и теперь судом, тогда как для стороны обвинения были созданы все условия для допроса свидетелей, в том числе с использованием ВКС. Сторона защиты же могла допрашивать только тех свидетелей, чья явка в суд была нами самим же и была обеспечена», — рассказала Tomsk.ru Екатерина Ростинина адвокат Юрия Гурдина.
Уточняется, что за семь месяцев судебного следствия сторона обвинения допросила 29 человек, сторона защиты всего 4.
«Суд не счел возможным обеспечить возможность стороне защиты допросить свидетелей даже внесенных в списки по итогам ознакомления с материалами уголовного дела», — отметили защитники.
Напомним, ранее судья Советского районного суда Томска Дмитрий Борисов отказался вызывать для допроса в качестве свидетелей по делу экс-замгубернатора Томской области Юрия Гурдина бывшего губернатора Сергея Жвачкина и главу областного УФАС Вадима Алиева. Защита назвала этих свидетелей ключевыми.
Кроме этого, адвокаты Гурдина акцентировали внимание на том, что суд отклоняет ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела документов и ответов на адвокатские запросы, с помощью которых, по их словам, можно делать выводы и виновности или невиновности Гурдина.
Рассказываем подробнее об этих документах (все они есть в распоряжении редакции Tomsk.ru).
Листы согласований нормативно-правовых актов и порядок предоставления субсидий
По версии обвинения, Гурдин обвиняется в организации растраты бюджетных денег в июле-августе 2020 года, якобы в рамках государственной программы. При этом, в саму госпрограмму раздел про строительство кампуса внесли тремя месяцами позже того как по версии следствия хищение уже было организовано, а именно в октябре, следует из ответа обладминистрации на запрос адвокатов Гурдина.
«В документах, изъятых в департаменте инвестиций, который курировал Юрий Гурдин, говорится, что порядок предоставления субсидии фонду согласовал лично губернатор Сергей Жвачкин. Кроме того, перед этим его согласовали и.о. главы департамента инвестиций Наталья Козьминых и глава «ТомскИнвестСервиса» Андрей Хващевский, а так же все заместители губернатора, руководители департаментов и подразделений администрации Томской области, в чьи обязанности это входило. Все это отчетливо видно из листов согласований, приложенных к каждому нормативно-правовому акту и представленных нами в суд», — отмечают адвокаты экс-замгубернатора.
Изменение в бюджетную роспись
Также Юрия Гурдина обвиняют в том, что после его письма в департамент финансов обладминистрации тот внес изменения в бюджет. По данным защиты, на документе, которым внесли изменения, стоит подпись другого человека, а Гурдин не участвовал даже в его согласовании.
Помощник Гурдина
Адвокаты экс-замгубернатора просили, чтобы обладминистрация по требованию суда предоставила переписку Юрия Гурдина и его помощника Сергея Левина. Следователи не стали изымать ее с компьютеров чиновника и его помощника.
Ранее суд отказал в истребовании билингов телефонных переговоров между непосредственным участниками событий.
Все эти ходатайства защитников Гурдина суд отклонил.
«Свой отказ суд обосновал тем, что «данные обстоятельства доказаны показаниями свидетелей». То есть до оценки доказательств в совещательной комнате и вынесения приговора суд уже считает вину доказанной! Складывается впечатление, что положения российской Конституции, гласящие о том, что никто не может быть признан виновным до того, как это произойдет в силу вынесения в отношении него обвинительного приговора, вступившего в законную силу, писались просто для вида. Так же, полностью игнорируются положения статьи 2 Конституции РФ, определяющей, что права граждан в нашем государстве являются высшей ценностью и все государственные органы, всей своей деятельностью должны обеспечивать соблюдение прав и свобод граждан. А право на защиту — это основополагающее конституционное право граждан, подвергшихся уголовному преследованию, над которым издеваются в этом судебном процессе», — пояснила Tomsk.ru Екатерина Ростинина.
Напомним, ранее суд отклонил ходатайство защиты о приобщении разъяснений облдепартамента финансов по делу Гурдина.
