Депутаты Думы Томска на общем собрании поддержали законопроект о передаче наиболее важных градостроительных полномочий Томска и Томского района на уровень обладминистрации. В его поддержку выступили 17 депутатов, против — 15, передает корреспондент Tomsk.ru.
«Томск зашел в тупик»
«Очевидно, что сегодня город зашел в тупик. Томск развивается в каком-то хаотичном порядке, если это вообще можно назвать развитием: новые микрорайоны в чистом поле, где нет школ, поликлиник и адекватного транспортного сообщения. Здания-уродцы, появляющиеся среди исторической застройки и уничтожающие туристический потенциал.
Сколько мы заложили в городском бюджете на программу по сохранению исторического наследия? Ничего. Передача части полномочий физически ускорит скорость передачи документов, позволит организовать планомерную работу по комплексному развитию территорий (КРТ) и сохранению исторического наследия, учитывая мнения жителей, строителей и инвесторов. По этой причине считаю принятие данного решения целесообразным», — призвала поддержать инициативу депутат Мария Худякова.
По мнению депутата Максима Резникова, если Томск хочет двигаться по пути роста и развития, то «единые правила игры в градостроительстве просто необходимы».
«Давайте говорить честно: мы (депутаты) занимаемся градостроительной политикой, но плохо. За последние три года мы проиграли эту политику. Сперва я был негативно настроен в рамках этого законопроекта, но могу сказать однозначно, что свое мнение я изменил, пообщавшись с различными экспертами и архитекторами»,- объяснил свою позицию депутат Резников.
«Работа велась. Формирование облика города обсуждалось»
«У нас отбирают одно из основных направлений нашей работы — градостроительство. Мы больше не сможем определять территориальное зонирование: где ликвидировать сквер, а где его открыть. С нами больше никто не посоветуется. Много еще чего не сможем, но будем продолжать латать дыры для бюджета в коммунальном хозяйстве, искать деньги на ремонты школ и детсадов, выделять 90 миллионов на мусоровозы.
Почему бы не перераспределить решение этих вопросов? За три года профильный комитет рассмотрел множество градостроительных вопросов. Работа велась, формирование облика города обсуждалось», — сообщил с трибуны Игорь Лютаев.
Он отметил, что на площадке думы депутаты рассматривали «сложные градостроительные вопросы». Например, строительство малого транспортного кольца (МТК) через густонаселенные районы Академгородка, строительство района «Супервосток» и многие другие проблемы Томска. Голосовать за передачу полномочий обладминистрации Лютаев отказался.
Его мнение также поддержал парламентарий Максим Забелин. Он отметил, что избрание Дмитрия Махини на пост мэра Томска базировалось в том числе на том, что градостроительный вопрос будет решаться именно на уровне муниципалитета.
«Я выступаю против передачи полномочий, но так как решение, скорее всего, будет принято нашими старшими братьями, предлагаю вынести от нашей думы вопрос о том, чтобы доходы от комплексного развития территорий (КРТ) оставались в городе. Потому что для области это небольшие деньги, а для города — хорошее подспорье», — высказал предложение Забелин
Напомним, проект закона в областную думу в ноябре внес губернатор региона Владимир Мазур. Перед этим он обвинил муниципалитеты в неисполнении градостроительных обязанностей, но заявил, что полномочия у них «никто не собирается забирать». Планируется, что вопрос рассмотрят на собрании облдумы 26 декабря.
В случае принятия законопроекта администрация области будет вместо муниципалитетов утверждать градостроительные документы и нормативы, выдавать разрешения на строительство, заключать договоры о комплексном развитии территории, согласовывать архитектурный облик новых зданий, размещение ларьков и рекламы.
Необходимость передачи полномочий областные власти объясняют в том числе планами по вводу жилья в рамках нацпроекта и снижением бюрократизации при выдаче разрешительных документов. В новый департамент обладминистрации после принятия законопроекта должна перейти часть чиновников из администрации Томска и Томского района.
