20 ноября 2014 года в гаражном боксе по улице Макарова, 44 огнем уничтожено пять транспортных средств, еще три пострадало. Кто в такой ситуации должен нести расходы по восстановлению имущества – вопрос совсем не праздный. Подобных случаев в жизни автовладельцев, арендующих гараж, масса.
Если возгорание произошло по вине собственника помещения, должным образом не заботившемся об исправности электропроводки или допустившим хранение легковоспламеняющиеся жидкости вблизи источников огня, то по нормам гражданского кодекса, восстановление пострадавших авто должно быть произведено за его счет. Страховка помещения могла бы облегчить владельцу бокса задачу, но, скорее всего, подобное страхование не производилось.
Если же, напротив, причиной пожара послужила неисправная проводка одного из авто – вся ответственность (за утрату помещения и прочих автомобилей) лежит на нерадивом автовладельце. Страховой договор, защищающий от подобных неприятностей, вообще великая редкость в нашей стране. Как сообщает МЧС, уничтоженные машины были не новые. Скорее всего, они не имели страховки, так как каско в Томске для автомобилей старше трех лет стоит весьма не дешево. В случае если автомашины все же были застрахованы по каско, то ущерб конкретных собственников оплатит страхования компания.
Однако, к примеру если посчитать среднюю сумму каско на калькуляторе онлайн, окажется, что она вряд ли окажется меньше 40-50 тысяч рублей. Таким образом, несколько лет страхования иномарок, которые пострадали на Макарова, 44, обошлось бы владельцам в сумму, сопоставимую с ценой самого авто. Вот почему на страховку надеяться не приходится.
Страховая компания (в случае наличия у арендаторов полиса каско) имеет право предъявить арендодателю регрессный иск и компенсировать свои убытки. Каско в Томске, да и по всей стране подходит к порогу абсолютной убыточности. Так что, страховщик, скорее всего, воспользуется своим правом в данном случае.
«Автогражданка», обязательная для всех автовладельцев, вообще никак не связана с пожаром и возмещает только ущерб, нанесенный третьим лицам, но (что немаловажно!) только в момент движения авто. Подобная ситуация нормальна для обязательного автострахования. В Европе и США действуют однотипные нормы. Может быть, поэтому и ОСАГО калькулятор, в отличие от каско, до сих пор выдает весьма приемлемые суммы.
Так, средняя стоимость полиса ОСАГО в Томске на 30 мая (до октябрьского повышения тарифов) составляла, по данным страховой компании «Коместра-Томь», 2,5 тысячи рублей. Для сравнения, в Москве этот показатель был весной выше почти в два раза. В Европе цена ОСАГО доходит до 500-700 евро в год.
По данным МЧС, при локализации пожара были задействованы 23 человека, площадь возгорания составила более 300 квадратных метров, а в процессе горения взрывались газовые баллоны, которыми были оборудованы автомашины. Скорее всего, установить причины пожара при таких масштабах разрушения будет затруднительно, и собственника помещения также признают потерпевшим.
Остается «надежда» на то, что пожар начался в результате поджога и злоумышленника найдут. Однако, и эта надежда тает с каждым часом. Вполне вероятно, что пострадавшие автовладельцы активно пользовались не только ОСАГО калькулятором, но и каско калькулятор был для них незамениным помощником в жизни.
Но даже и в этой ситуации возможен отказа в выплате со стороны страховой компании. К примеру, по причине наличия доступа в гаражное помещение посторонних лиц. В таком случае, страхователю придется обращаться в суд. Однако, судебные перспективы обнадеживают. В январе этого года суд Москвы вынес решение в пользу автомобилистки, которая нарушила, по мнению страховой компании «МСК», условия хранения автомобиля в ночное время, и тот был угнан.
Владелица автомобиля без злого умысла (забыла) не поставила авто на сигнализацию (обошлась только штатным замком и иммобилайзером). Автомобиль ночью был угнан. Но суд, трактуя нормы гражданского законодательства, заявил, что отказ в выплате возможен, если будет доказан злой умысел владельца авто. Если таковой доказать страховщику не удастся – страховка ваша.
