Прошлая неделя запомнилась томичам сразу несколькими событиями, которые связаны с бездомными животными.
Во-первых, мэрия Томска приняла решение в одностороннем порядке расторгнуть договор с подрядчиком [приютом «Верный друг»], который на протяжении восьми лет единственный в городе регулировал численность бродячих животных. Мэрия объяснила свое решение тем, что «имеет к подрядчику огромное количество претензий».
Во-вторых, в тот же день был назначен новый временный подрядчик — компания «Специализированная организация по проблемам безнадзорных животных» (СОБЖ), которая уже несколько лет занимается отловом собак в ЗАТО Северск.
Такое решение вызвало неоднозначную реакцию у зооволонтерского сообщества. Позже мэрия тоже признала, что у нового подрядчика «есть очевидные недостатки». Один из них — это то, что приют находится в закрытом городе, соответственно, волонтеры, или желающие взять собаку из приюта, попросту не смогут попасть туда без пропуска. Для решения этой проблемы и.о. мэра Томска Михаил Ратнер во время встречи с представителями зоозащитного сообщества, предложил создать рабочую группу, которая бы доработала подходы к отлову безнадзорных животных в Томске.
А пока горадминистрация думает, как безопасно перевезти собак из Томска в Северск, редакция Tomsk.ru пообщалась с депутатами, томичами и волонтерами, которые предложили свои варианты решения проблемы бродячих животных.
Депутат облдумы Марат Валеев
По данным сайта общества «Всемирная защита животных», на планете насчитывается около 500 млн собак, из которых 75 % – городские бездомные. Проблема таких животных – проблема практически всех существующих стран. Наша страна – не исключение. Причина – государственная политика формирования ответственного отношения к животным: от стерилизации безнадзорных до обустройства мест для выгула домашних питомцев. Например, на весь Каштак – это маленькая площадочка, к тому же вечно закрытая на замок. Нет системного финансируемого подхода. Между тем, например, в Германии и США, защита животных закреплена на конституционном уровне, а поддержка со стороны государства – его прямая законная обязанность. Отношение к проблеме – это конфликт двух разных настроений. С одной стороны, жалость и стремление помочь таким животным. С другой – реальная угроза для безопасности городского населения. В группе риска – дети. Сам много лет назад, будучи еще школьником, подвергся нападению стаи бродячих собак. На мой взгляд, проблема безнадзорных животных неизбежна и решить ее раз и навсегда просто невозможно, как, например, невозможно полностью победить преступность. Но решать ее надо и решать не средневековыми жестокими способами, а цивилизованно. Результатом должно быть следующее: бездомные собаки есть, уличных нет. Необходим комплекс мер. Ответственность (штрафы) для тех, кто выкидывает животных на улицу, поощрение тех, кто забирает животных из приютов, обустройство современных пространств для выгула животных, и, конечно, финансирование приютов. Нельзя оставлять органы местного самоуправления, бюджеты которых далеко не самые богатые, один на один с этой проблемой.
Депутат Гордумы Мария Худякова
Проблема серьезная, в Томске десятки стай, сотни собак. Есть пострадавшие среди жителей и будут новые, это вопрос времени. Чтобы решать проблему, ей нужно заниматься, в том числе выделять деньги. Исходить нужно из гуманного подхода, не убивая животных. Так проблему можно решить, но это чисто по-человечески неправильно. Единственный вариант – схема «Отлов-вакцинация-выпуск». Нужен муниципальный приют и соответствующие специалисты (мониторинг ситуации в городе, выезд — отлов, медпроцедуры, содержание агрессивных животных). Подрядчики не имеют достаточно ресурсов, чтобы самим справиться с проблемой. «Верный друг» точно не справлялся. Конкуренции нет, поэтому качество работы низкое. Нужны силы муниципалитета (приют и специалисты) и уже дополнительно привлекать подрядчиков на те или иные виды работ. Власти ждут типовой проект для приюта от Федерации: его обещают давно и, скорее всего, он появится не скоро, поэтому не нужно терять время, а приступать к решению проблемы сейчас (о чем я и говорила в своих выступлениях). Нужно перейти от ликвидации последствий неграмотной политики (много бездомных животных) к профилактике (недопущения их появления), работа с людьми в частном секторе. Власти долгие годы игнорировали проблему. Законодательство несовершенно, но сейчас предложения делятся на два вида: легализовать убийство агрессивных животных (сэкономив деньги на содержании) или ввести норму об обязательном чипировании животных, чтобы хозяева несли ответственность за своих домашних животных (выбросили собаку на улицу – получили штраф). Это будет очень сложно в реализации. Оба варианта мне не нравятся.
Волонтер Ирина К.
С деятельностью «Верного друга» я знакома давно. Не раз ездила в приют, гуляла с собаками, но свидетелем процесса отлова никогда не была. Знаю лишь по словам некоторых своих знакомых, насколько сложный это процесс. Можно, конечно, бесконечно обвинять их в некомпетентности или плохой работе, но, к сожалению, проблему с бездомными животными это решить не поможет. Я, наверное, скажу сейчас крамольные слова, но здесь важна как частная, так и государственная инициатива. На уровне населения просто необходимо появление штрафов. Почему, если человек оставляет в неположенном месте машину, ему выписывают штраф, а если он оставляет на улице своего питомца — нет? Животное, как бы цинично это сейчас не прозвучало, такое же имущество, за которое человек обязан нести ответственность. Также необходимо появление сертификатов для заводчиков. Сейчас в законе закреплено, что использовать домашних животных для осуществления предпринимательской деятельности разрешено. Без проблем! Но в таком случае выдавайте им сертификаты. Сейчас же, зайдя на «Авито», можно найти сотни объявлений, в которых предлагают купить питомцев. А кто даст гарантию, что тех, кого продать так и не удалось, не выкинут на улицу? Такой гарантии нет. Мне, как обывателю, довольно сложно давать какие-то рекомендации или советы, но менять подход совершенно точно нужно, используя при этом гуманные методы. Ведь бездомные животные — это не грибы, которые хаотично вылезли после дождя. Их появление напрямую зависит от человека, который знает, что ему за это ничего не будет.
Ранее мы рассказывали об инициативе депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания, которые внесли в Госдуму законопроект с предложением расширить список обстоятельств, когда допускается убивать бродячих животных.
