Сквер в конце проспекта Фрунзе в Томске на днях превратился в аллею с обрезанными деревьями, у которых вместо веток торчат пеньки. Горожане возмущены качеством санитарной обрезки деревьев и считают, что работы выполнены без учета состояния ив и их влияния на экологическую ситуацию и эмоциональное состояние томичей.
«Сквер находится на пр. Фрунзе, 174, в 2021 году его реконструировали по проекту Центра развития городской среды. И я всегда его приводила, как пример правильного, максимально корректного подхода, там по максимуму оставили все старые деревья, но добавили новые посадки плюс клумбы из теневыносливых многолетников. Ивы там взрослые и очень красивые, была прекрасная тень», — отмечает член ландшафтной комиссии Томска, аспирантка кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства Биологического института ТГУ Елена Пожидаева.
Решение о санитарной обрезке в данном сквере было принято еще в 2019 году. Об этом редакции Tomsk.ru рассказали в городском департаменте дорожной деятельности и благоустройства.
«Обрезка деревьев в этом парке производится по просьбе местного жителя, активиста ТОСа. Еще в 2019 году было принято решение о приведении деревьев в порядок, также во время благоустройства сквера сотрудники департамента несколько раз выезжали на место. Растения здесь уже не молодые, требующие обрезки по объективным причинам, кроме того, падающие ветви представляли угрозу для горожан. По каждому дереву решение о методе обрезки принимает специалист, в этом случае, помимо основного ствола деревьев, были особым образом подрезаны и крупные ветви. С наступлением цветения вырастут молодые побеги, раскроются листья и растения будет радовать посетителей сквера своим аккуратным видом», — пообещали в ведомстве.
Биологи и экологи Томска заметили нарушения в проделанной работе по обрезке ив. Своей экспертной позицией поделилась с нами кандидат биологических наук, доцент кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства Биологического института ТГУ Лариса Куровская.
«Начнем с того, что эти деревья вообще нельзя было лишать кроны. Мы по факту имеем 100%-ное удаление кроны, без обоснованных причин. Они не являются аварийными. В этом возрасте такая кардинальная обрезка может привести к сокращению срока жизни деревьев. Допустимо было только удаление сухих ветвей. Техника обрезки также неправильная, что свидетельствует о том, что ее выполняли неквалифицированные работники, что в городе недопустимо. Подробная техника обрезки изложена в методическом пособии», — пояснила специалист.
Непонятным для ученых остается и тот факт, что решение комиссии по сохранению зеленых насаждений и ландшафтов в Томске выполнено только спустя четыре года, за которые ситуация могла кардинально измениться.
«Если есть обращение в комиссию, значит есть острая необходимость в обрезке, например, удаление аварийных деревьев, расчистка охранных зон вдоль газопровода, снос деревьев под строительство инфраструктурных объектов и др. То есть при получении разрешения комиссии работу нужно выполнять в кратчайшие сроки», — отметила Лариса Куровская.
Проведение глубокой обрезки деревьев специалисты-дендрологи уже давно подвергли критике и подтвердили свои предположения результатами многолетних наблюдений. Так, молодая ученая из Оренбурга Айтен Рафаил Кызы Ибрагимова в своей научной работе рассказала о последствиях полного лишения дерева кроны.
«Несмотря на широкое применение данного метода как эффективного и экономичного способа омоложения и оздоровления деревьев, в последние годы возрастает отрицательное отношение к такому способу содержания и эксплуатации зеленых насаждений. Помимо лишения деревьев декоративно-эстетических функций глубокая омолаживающая обрезка имеет ряд физиологических и механических проблем: возможна гибель дерева (выживает лишь 70% деревьев), слабое крепление новых побегов к стволу — через 7—10 лет после проведения обрезки может потребоваться повторная обрезка веток, чтобы исключить возможность их падения», — пояснила эксперт в статье.
Координатор проекта «Ландшафтные волонтеры» Елена Пожидаева заостряет внимание на вопросе реализации решений городской комиссии и необходимости контроля их исполнения.
«Не только принимать решение о санитарной обрезке должен эксперт, но и выполнять саму работу необходимо специалисту. Деревья обрезаны безграмотно, на срезах нет признаков гнили, значит, деревья были здоровые», — подытожила томичка.
Далее Елена намерена поднимать данный вопрос не только на городском, но и на региональном уровне.
Ранее томский эксперт рассказала, какие клумбы должны быть в городе.
Литература:
Ибрагимова А. Р. Оценка проведения глубокой омолаживающей обрезки Ulmus pumila L. в озеленительных насаждениях города Оренбурга [Электронный ресурс] //Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. – 2014. – №. 1. – С. 9.
