Основной причиной для этого стал тот факт, что проект развязки им впервые представили на заседании комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре, который прошел 31 мая, хотя проект к тому моменту разрабатывали уже около года.
Напомним, ранее сообщалось, что для разгрузки автомобильных потоков на юге Томска необходимо создание дорожной развязки в сторону Аникино. Эта необходимость обосновывается пробками на южном направлении дорог Томска. Но для этого необходимо вывести 1,6 гектаров леса из особо охраняемой природной территории (ООПТ) около поселка Геологов. На «майском» заседании за проект проголосовали 18 депутатов, шестеро выступили против, трое воздержались, для принятия решения не хватило одного голоса.
На заседании комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре, который прошел сегодня, 18 октября, представитель подрядной организации «РосИнсталПроект» сообщил, что всего было разработано 3 варианта строительства этой развязки, но тот, который презентовали в мае, является самым оптимальным; он уже прошел госэкспертизу и получил положительное заключение.
Депутат Игорь Лютаев остался при своем мнении, которое он озвучил еще в мае, и вновь отказался поддержать проект.
«Как так получилось, что фактически перед депутатами вопрос ставится таким образом, будто бы вы [администрация, заказчик и подрядчик, — прим. ред] все уже решили, а мы остаемся без права выбора и просто должны принять этот проект. Сегодня это озвучено не было, но на прошлом заседании ваше выступление прозвучало именно так. Почему вопрос, который решается на уровне городских депутатов, пришел к нам, когда материалы уже были на экспертизе? Получается, что нас поставили перед фактом, как так вышло?», — поинтересовался Лютаев.
Заказчик – представитель компании «Томскавтодор» – ответить на вопрос депутата гордумы затруднился. Важно отметить, что Лютаев не выступает против строительства, на заседании в мае он высказывался, что «эта развязка городу необходима, но изымать из ООПТ территории нельзя». Кроме этого Лютаев сообщил, что в границах охраняемой природной зоны есть краснокнижные растения, однако подрядчик эту информацию опроверг. Депутат попросил предоставить ему результаты экологической экспертизы.
Председатель комитета Андрей Петров объяснил, что повторное рассмотрение вопроса было необходимо для более детального его понимания. Именно для этих целей, по его словам, на заседание были приглашены проектировщики.
«В мае этот проект не прошел, потому что у депутатов возникло большое количество вопросов, поэтому мы приняли решение пригласить проектировщиков и заказчика для того, чтобы они более детально донесли эту информацию до депутатского корпуса. Более того, мы не получили ответ, что будет с дорогой, которая была недавно отремонтирована за 140 млн рублей, кто будет отвечать за эти необоснованные траты», – прокомментировал Петров повторное обсуждение вопроса строительства развязки.
По словам Петрова, сами жители поселка Геологов выступают за строительство аникинской развязки.
Проект расширения автомобильной дороги и строительства новой развязки пока отправили на доработку.
