Дисклеймер: то, что вы прочтете далее, исключительно авторское мнение, соглашаться с ним или нет — дело каждого. Осторожно, спойлеры. 18+
Оригинальное произведение мастера ужасов Уэса Крэйвена, который также успел подарить поп-культуре хиты вроде «У холмов есть глаза» и «Кошмар на улице Вязов», было не просто страшилкой, очередным слэшером про убийцу молодежи. Нет, в далеком 1996 году вышел первый «Крик», который критики и зрители тут же окрестили постмодернистским хоррором, ведь он позволял себе шутить над привычными конструкциями фильмов ужасов, практически позволив персонажам понимать, что они в кино. Вся франшиза стала тем, что по определению имело своеобразный и безусловно уникальный статус проекта, которому позволяется чуть больше, чем остальным. Именно поэтому очень сложно было испортить «ужастик», если он постоянно шутит над тем, каким глупым он может быть. Тут слабо работает критика, ведь фильмы делают все за рецензентов.
Впрочем, создание пятой части для фанатов серии и обычных любителей кино могло оказаться полным крахом, по крайней мере, чувство тревоги пробуждалось определенно точно. Ведь что хорошего могут дать сиквелы культовых картин? «Звездные войны» и «Терминатор» могут только подтвердить эти слова. Плюс ко всему, ни Крэйвена, ни Уильямсона, сценариста почти всех картин, в авторах нет. Один ушел из жизни в 2015 году, а другой выступил продюсером фильма. Так что намечается вопрос: а смогли ли совершенно новые для франшизы люди поймать правильный рецепт «Крика» и сделать хорошее кино? О да, еще как! Но обо всем по порядку.
История начинается все там же, в городке Вудсборо, спустя 25 лет после злополучной ночи, в которой маньяки Билли Лумис и Стью Мейкер устроили самую настоящую бойню. В ней, как известно, смогла выжить Сидни Прескотт, главное действующее лицо всей франшизы, девушка, которую невозможно убить. И накануне этой круглой даты в Вудсборо начинаются новые нападения и убийства, что вынуждает и новых, и старых героев собраться еще раз, чтобы дать отпор убийце в белой маске.
И этого синопсиса хватает с головой, ведь он, по большому счету, частично повторяет практически все завязки франшизы «Крик». В одной части герои разбираются с угрозой, но в начале новой снова появляется убийца-психопат, так что персонажам заново приходится сражаться за свою жизнь. На фоне этого меняется лишь постмодернистский лейтмотив, критикующий тот или иной аспект фильмов ужасов. В пятой части им стали «риквелы», так называемые сиквелы и перезапуски одновременно. И сначала все идет как по шаблону классического перезапуска. Авторы задают общий тон, обрисовывают привычный сеттинг, условия, но вводят совершенно новых персонажей, которые сталкиваются с точно такими же проблемами, что и герои в прошлом.
В городе есть убийца с его классическим вопросом «Какой твой любимый фильм ужасов?», нападение в самом начале фильма, привычный образ и саспенс, присущий жанру слэшеров. Однако деконструкция происходит буквально с первым убийством. Его не случается. Жертва выживает, что вынуждает ее старшую сестру вернуться в город, ведь именно она является ключевым элементом к пониманию и движению сюжета.
Героиня по имени Сэм оказывается внебрачной дочерью главного маньяка самого первого фильма Билли Лумиса, борется с галлюцинациями в виде погибшего отца и всячески старается исправить грехи своего собственного прошлого. Помощь она решает найти у одного из ветеранов серии — бывшего шерифа Вудсборо Дьюи Райли, который, в свою очередь, стягивает в город всю старую гвардию в лице журналистки Гейл Уэзерс и центральной личности франшизы Сидни Прескотт. Но, на удивление, они не нужны сюжету так сильно, как это было раньше. Они лишь отыгрывают роли, которые положены им по правилам «риквела», приятное ностальгическое камео, призванное растопить фанатский лед и связать все сюжетные линии воедино. На сцене другие, а именно — новые главные герои и злодеи.
И это могло бы быть кошмаром, ведь такая же сценарная конструкция лежала в основе последнего «Терминатора» или «Хэллоуина», но с «Криком» все получается иначе. Каждый из персонажей, как и раньше, всего лишь механизм критики. Авторы открыто высмеивают культовые франшизы, чьи продолжения получились плохими и даже отвратительными, особенно достается режиссеру Райану Джонсону, получившему максимальный заряд фанатской ненависти за «Последних джедаев».
При этом они не стесняются переделывать и собственных персонажей. К примеру, хрестоматийная и явно уставшая от всех передряг Сидни Прескотт выступает тут не просто девушкой, которая четыре раза смогла избежать смерти, но каким-то культовым персонажем из 90-х. Ее появление, поведение и даже ее реплики стараются поставить Сидни в один ряд с Эшем Уильямсом из «Зловещих мертвецов» или героем Брюса Уиллиса из «Крепкого орешка». Теперь она — это буквально ходячая метафора, которая способна решить все проблемы персонажей, но росчерком пера сценаристов постоянно оказывается не там, хотя в итоге и спасает общее положение.
Также фильм переполнен огромным количеством отсылок и фансервисом, чья роль, впрочем, не настолько широкая и навязчивая, как в последнем «Человеке-Пауке» или четвертой части «Матрицы». Все это лишь расширяет мир, радует поклонников и позволяет проникнуться историей намного сильнее.
Однако, если вы решили, что «Крик» теперь стал каким-то смешным учебником по высмеиванию кинематографа, то вы ошибаетесь. Пятая часть франшизы — это по-прежнему брутальный, пугающий и наводящий легкую паранойю слэшер, где не стесняются показывать насилие, заставляют переживать за персонажей и показывают весьма себе жестокие убийства. Так что если закрыть глаза на всю метаиронию, что лежит в ядре фильма, то в любом случае можно получить немало удовольствия от просмотра.
По итогу мы имеем одно из лучших продолжений культовых франшиз 90-х, за которое однозначно не стоит бояться. Оно уважает своих поклонников, верно относится к первоисточнику и не изменяет себе в желании заняться сатирой и самокритикой. Поэтому посмотреть новый «Крик» стоит однозначно, но настоятельно рекомендую ознакомиться с первыми частями, иначе просмотр будет не таким интересным.
18+
