Сегодня, 24 июля, Томский областной суд впервые встал насторону ребенка и его родителей, которые не могли получить место в детском садупо месту жительства.Томичка Татьяна Комбалина еще в маепрошлого года обратилась в Кировский районный суд с требованиями признать такоебездействие незаконным и возложить на администрацию Томска обязанность создатьи предоставить такое место.
Районный, а позже и областной суд отказали ей вудовлетворении иска, мотивировав это тем, что ей были предложены места в другихдетсадах, в том числе в группе кратковременного пребывания того садика, которыйона изначально указала.
Впрочем, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вернулдело на новое рассмотрение в районный суд, отметив, что не была исследованапешеходная и транспортная доступность предложенных дошкольных учреждений. Небыли установлены расстояние от места жительства ребенка до дошкольногоучреждения, расстояние до остановок, наличие маршрутов общественного транспорта,их регулярность, время в пути. Но самое главное, не было учтено, что при определении формыполучения дошкольного образования должны быть учтены потребности родителей иребенка.
Однако, при новом рассмотрении дела Кировский районный суд сноваотказал в удовлетворении требований Татьяны, так как посчитал, что кпредложенным детским садам имеется и транспортная, и пешеходная доступность, ав семье ребенка имеется личный автомобиль, к тому же ребенок пользуетсяуслугами няни. Отметим, что предложенные садики находятся в шести, 14-ти и17-ти километрах от дома ребенка. Татьяна с такими выводами суда не согласиласьи вновь обратилась с апелляционной жалобой в Томский областной суд.
С составлением документов для суда апелляционной инстанцииТатьяне помогал правозащитник, секретарь общественного движения «Российскимдетям – доступное дошкольное образование» КириллДружинин.
В апелляционных документах, поданных Татьяной, указано, что направленные томичке предложения не учитывают требования пешеходной доступности, что предложенныесады не предназначены для получения ребенком Татьяны общедоступного бесплатногодошкольного образования, а фактический радиус пешей доступности детсадов уже 50лет как составляет не более 300-500 метров.
«Сложности были в том, что были предложены места в садиках на очень дальнем расстоянии от дома, когда без транспорта было не обойтись. Если бы родителисогласились, то нужно было бы самим возить в сад ребенка. Но согласнозаконодательству, на родителей ребенка не возлагается такая обязанность. Мамаребенка отказалась», — рассказал порталу Tomsk.ru Кирилл Дружинин.
Учитывая, что ребенку Татьяны в июне этого года былопредоставлено направление в подходящий садик с 1 августа на полный день,судебная коллегия Томского областного суда признала незаконным бездействиегородской администрации в решении вопроса устройства ребенка в группу полногодня по месту жительства. В удовлетворении требования создать и предоставить местобыло отказано, поскольку данное требование уже было выполнено ответчиком.
«Очень важно пониматьто, что именно родителям положено выбирать место образования своего ребенка.Если не хватает мест в детских садах поблизости, то это проблема властей, а неродителя», — прокомментировал Дружинин.
