Напомним, сегодня, 22 января, в Ленинском районном суде состоялось заседание, в ходе которого по ходатайству следователя была избрана мера пресечения для начальника Управления по экономической безопасности и борьбе с коррупцией (УБЭПК) МВД РФ по Томской области Константина Савченко. Он был вызван на допрос вечером 20 января, а утром следующего дня задержан. Савченко обвиняют в том, что он с 1 октября 2013 года по 30 ноября 2015 года получил от северского предпринимателя взятку частями в виде имущества и услуг имущественного характера на общую сумму 912 950 рублей за общее покровительство при осуществлении им предпринимательской деятельности. По словам Савченко, с предпринимателем Андреем Кривошеиным, о котором идет речь, он познакомился в конце 2013 года, когда решил продать или обменять свои два автомобиля. Порекомендовал ему Кривошеина их общий знакомый.
«Между мной и Кривошеиным были только гражданско-правовые отношения, которые заключались всего лишь в обмене автомобилей с доплатой, и гражданско-правовые сделки по приобретению сотовых телефонов. Что касается обмена автомобиля. У меня имелся автомобиль Toyota Rav4 в максимальной индивидуальной комплектации, который имел стоимость на 2008 год 1 миллион 460 тысяч рублей. В 2013 году с учетом спроса на данную марку автомобиля и его комплектации я оценивал его в 1,2-1,3 миллиона рублей. Данный автомобиль был приобретен и принадлежал в 2008 году гражданской жене моего дяди. В 2013 году она передала мне его в пользование по доверенности.
Второй автомобиль марки Opel Astra был приобретен мною лично на свое имя в 2008 году в автосалоне Красноярска в автокредит на сумму около 700 тысяч рублей. На момент обмена в 2013 году я его с учетом полной технической комплектации и пробега, который составлял 40-42 тысячи километров, оценивал в 500 тысяч рублей. Автокредит сроком на пять лет я выплатил в августе 2013 года.
Общая стоимость двух автомобилей, по моей оценке, составляла 1,7-1,8 миллиона рублей. Кривошеин предложил мне автомобиль Toyota Highlander 2013 года за 1,8 миллиона рублей в обмен на вышеуказанные автомобили и с доплатой в 200 тысяч рублей, которую установил Кривошеин. Я дал согласие.
Что касается сотовых телефонов. Во время одной из встреч с Кривошеиным у меня зазвонил сотовый телефон, который я долго не мог выключить. После этого у нас завязался диалог о сотовых телефонах и сотовой связи. Кривошеин сказал, что у него имеется скидка в магазине Apple, и он может приобрести со скидкой айфон Apple 5s. В этом я ничего противоправного не увидел и согласился после того, как Кривошеин сказал, что телефон марки Apple 5s будет стоить с учетом скидки 30 тысяч рублей. Далее Кривошеин приобрел телефон, передал его мне, а я передал ему 30 тысяч рублей. В июне 2014 года уже я сам обратился к Кривошеину с просьбой приобрести два таких же телефона по той же цене. Почему я точно помню дату — у моих жены и дочери день рождения в один день, 5 июля, и я готовился заранее к этому празднику. Кривошеин согласился, приобрел два таких телефона стоимостью 30 тысяч рублей каждый, и 60 тысяч рублей я ему передал.
Какого либо покровительства и попустительства по службе в интересах Кривошеина я не совершал. Из предъявленного обвинения мне непонятно, от какой ответственности уклонился, либо был освобожден мною Кривошеин в результате якобы общего покровительства. Во время занимания мною своей должности в адрес Управления экономической безопасности и противодействии коррупции по Томской области поступило только одно обращение, в котором затрагивались интересы Кривошеина, — от управления налоговой инспекции. Более жалоб, заявлений и обращений о нарушении закона гражданином Кривошеиным не поступало. Также не поступала и не проверялась в рамках оперативно-разыскной деятельности предпринимательская, финансовая деятельность, связанная с гражданином Кривошеиным как предпринимателем либо физическим лицом.
Хотелось бы добавить, что сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по Северску принимали участие в налоговой проверке, инициатором и организатором которой являлась налоговая инспекция. Также он лично обращался в адрес УБЭПК, когда, по его мнению, были нарушены его интересы по заявлению одного из граждан. По указанным двум фактам, за исключением участия в налоговой проверке, приняты процессуальные решения. Все вышеуказанные обстоятельства, то есть обмен автомобилей, покупка сотовых телефонов имели место в 2013 и 2014 годах. Доводы Кривошеина о том, что он опасался воздействия на его предпринимательскую деятельность сотрудников УБЭПК, мне непонятны и абсурдны. Мотивы обращения в правоохранительные органы в текущий период времени мне тоже непонятны.
Подытоживая вышесказанное, считаю, что выводы следствия о совершении мною преступления голословны. Они не учитывают фактическую стоимость автомобиля. В своих показаниях я сообщил о наличии свидетелей, которые могут подтвердить фактические обстоятельства. С главным свидетелем проведена очная ставка. Поэтому воздействия — как на указанное лицо, так и на лиц, указанных мною, я оказывать не собираюсь. Кроме того, я не собираюсь, и даже теоретически не смогу, оказать воздействие на подчиненных мне сотрудников, поскольку, если даже будут такие факты, каждый сотрудник органов внутренних дел знает о службе собственной безопасности, куда он может обратиться конфиденциально.
Прошу, Ваша честь, не применять ко мне меры пресечения в виде содержания под стражей, а избрать в отношении меня на период следствия иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Я даю Вам честное слово офицера не мешать ходу расследования, не оказывать давления на свидетелей и тем более — не скрываться от следствия», — подытожил Константин Савченко.
Однако, как сообщалось ранее, суд не принял во внимание доводы обвиняемого и его адвокатов. Согласно решению суда Савченко должен пробыть в СИЗО два месяца, до 19 марта.
